Termoficarea Galaţiului, preluată de o firmă politizată, îngropată în datorii

Intrarea în faliment a Apaterm arată încă o dată cât de nepregătite sunt autorităţile locale să gestioneze problemele serioase ale oraşului. Deşi suntem într-o situaţie critică în ceea ce priveşte sistemul centralizat de încălzire, nici până la această oră nu avem o strategie dezbătută şi agreată, cu soluţiile optime, termene de realizare şi surse de finanţare, iar populaţia stă sub permanenta ameninţare că poate rămâne în frig în plină iarnă.

Fără o strategie viabilă, noua societate Calorgal, despre care se spună că va prelua activitatea Apaterm, va acoperi în cel mai bun caz o situaţie de urgenţă, de moment, dar nu va rezolva problema încălzirii şi asigurării apei calde la Galaţi pe termen lung, cu asigurarea calităţii corespunzătoare a serviciului la preturi suportabile pentru consumatori.

În primul rând, pentru a putea funcţiona, Calorgal ar trebui să aibă un buget de salarii şi de investiţii de minim 500.000 de euro pe lună (presupunând că ar activa cu doar 500 de angajaţi şi ar face reparaţiile şi investiţiile minim necesare). La acestea trebuie adăugat un buget necesar utilării complete a sediului, în condiţiile în care toate bunurile falimentarului Apaterm vor fi scoase la licitaţie. Astfel, doar pentru a-şi desfăşura activitatea la un nivel minim Calorgal ar avea nevoie de un buget estimat pentru 2015 de cel puţin 5 milioane de euro. De unde se iau aceşti bani?

Ca fapt divers, societatea a funcţionat în 2012 cu 4 angajaţi şi a avut 2.892 de lei datorii iar în 2013 a avut un singur angajat şi a încheiat anul cu 57.089 lei datorii. Aşadar o firmă, care nu e în stare să obţină profit cu un singur angajat, se va îngriji de termoficarea oraşului, de destinele a peste 60.000 de beneficiari şi va avea în grijă un buget de zeci de milioane de lei?!

După cum arătam şi în urmă cu doi ani, în conducerea Calorgal au fost numite trei persoane, după cum urmează: Silviu Bacalum (33 de ani la momentul numirii) – administrator şi preşedinte al Consiliului de Administraţie; Ionuţ – Florin Pucheanu (31 de ani la momentul numirii) – administrator şi membru al Consiliului de Administraţie; Mircea Ispas (51 de ani la momentul numirii) – administrator şi membru al Consiliului de Administraţie. Dacă în ceea ce-l priveşte pe Mircea Ispas nu poate fi contestată vasta sa experienţă în domeniul termoficării, aş dori să ne explice primarul Marius Stan care au fost criteriile după care au fost numiţi ceilalţi doi administratori? În condiţiile în care experienţa lor în domeniu nu există, se poate vorbi doar de politizarea conducerii Calorgal. Principala calitate pe care o aveau Pucheanu (membru PSD) şi Bacalum (membru PNL) era cea de consilieri ai primarului, nu şi de experţi în domeniu.

Nu în ultimul rând trebuie reamintită indiferenţa criminală a actualei administraţii. În noiembrie 2011, pe fondul conflictului dintre Electrocentrale şi Apaterm, Dumitru Nicolae a decis că ar fi necesară o alternativă la monopolul gigacaloriei deţinut de Electrocentrale. Edilul a discutat atunci cu suedezii de la Usitall, care s-au arătat dispuşi să investească 200 de milioane de euro într-o centrală pe bază de deşeuri. Municipalitatea trebuia să ofere doar terenul şi gunoiul. Extrem de interesaţi de proiect, suedezii au venit în aprilie 2012, la Galaţi, cu o delegaţie condusă de Excelenţa Sa dl. Anders Bengtcén, Ambasadorul Suediei în România.

Odată cu schimbarea primarului, s-a schimbat şi politica noii administraţii, care a decis că nu este oportună o asemenea investiţie. Sătui să tot bată la uşi închise, suedezii au renunţat la proiect în decembrie 2012. “Motivul pentru care am decis să stopăm discuţiile cu autorităţile locale din România este lipsa lor de interes. A fost dificil până să şi discutăm cu ei. Deşi reprezentanţii municipalităţii au avut acces la toate informaţiile despre tehnologia Usitall o perioadă îndelungată, nu a existat niciun angajament din partea acestora faţă de planul nostru de investiţie, în ciuda faptului că soluţia noastră de cogenerare ar asigura, în doar câţiva ani, încălzirea apartamentelor din oraş la preţuri extrem de competitive, folosind doar deşeuri municipale. Din păcate, la nivelul autorităţilor locale nu există deocamdată un plan sustenabil pentru asigurarea agentului termic pe termen lung, la costuri mici sau în ceea ce priveşte impactul deşeurilor asupra mediului înconjurător”, declara atunci Mattias Philipsson, CEO Usitall.

Termenul de execuţie avansat la discuţiile cu primarul Dumitru Nicolae era de doi ani. Astfel, dacă interese locale meschine nu ar fi blocat acest proiect,  gălăţenii ar fi beneficiat din toamna lui 2014 de căldură din gunoaie, la un preţ mult mai mic faţă de frigul oferit de Apaterm şi Electrocentrale.

Nu în ultimul rând, trebuie remarcate mesajele contradictorii transmise de primarul Marius Stan: Ba declara că serviciul centralizat e falimentar şi nu mai are niciun viitor şi că va acorda sprijin financiar pentru achiziţionarea de centrale de apartament, ba susţine că serviciul centralizat este viitorul şi trebuie salvat şi dezvoltat.

În consecinţă, cerem autorităţilor locale să prezinte de urgenţă spre dezbatere publică planul legat de sistemul centralizat de încălzire al oraşului.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s