Marele beţiv Ciumacenco

Un sondaj de opinie făcut în luna august, de o firmă specializată din Bucureşti, mă plasa pe prima poziţie pentru funcţia de primar al Galaţiului, la aproape trei procente distanţă de Marius Stan. Care era atunci pe val, tocmai câştigase campionatul, Supercupa României şi se pregătea de Champions League.

Sondajul urma să fie folosit pentru desemnarea candidatului din partea Uniunii Social Liberale. Deşi s-a clasat în urma mea, a fost preferat Stan, dintr-un motiv simplu: trocul politic. Nu a contat opinia gălăţenilor ci faptul că liberalii au oferit la schimb alte două primării din ţară, doar pentru a pune mâna pe Galaţi. Fapt recunoscut şi de preşedintele PSD, Victor Ponta, care mi-a transmis „să am răbdare”.

Jumătate de an mai târziu, se pare că sunt în continuare în vederea electoratului. Sunt luat în considerare în toate sondajele, de cele mai multe ori ca independent. Ultimul care a ajuns în presă a fost publicat de ziarista Magda Condos, în Monitorul de Galaţi:

„Nicuşor Ciumacenco, favorit la fotoliul de primar, ca independent

Cel puţin aşa reiese dintr-un sondaj făcut la comanda UNPR Galaţi, în cadrul căruia au fost chestionate 1.000 de persoane, sondaj care are o marjă de eroare de 3%. Surse apropiate UNPR Galaţi ne-au declarat că pe primul loc în sondaj s-ar situa Nicuşor Ciumacenco, care, dacă ar candida în calitate de independent, ar obţine 30,77% din voturile celor chestionaţi, pe locul doi fiind clasat Marius Stan, care ar obţine 26,73% din voturile celor chestionaţi, în calitate de candidat din partea USL. Pe locul 3 în preferinţele celor intervievaţi s-a situat Eugen Durbacă, care în sondaj a fost nominalizat drept candidat al Partidului Poporului – Dan Diaconescu şi care ar obţine 23,64 din voturi. Marius Necula, candidatul PDL, ar obţine 10,52% din voturi, în timp ce Ionel Borş, care a fost trecut în chestionar ca şi candidat din partea UNPR, deşi acesta a negat public că ar candida la Primărie din partea unui partid, ar fi votat de 1,24% din cei chestionaţi. De asemenea 7,1% dintre cei chestionaţi au declarat că ar vota alt candidat”.

Mulţi vor spune că nu cred în sondaje şi că totul nu e decât un foc de paie. O mare beţie cu apă rece pentru a-l îmbăta cu iluzii dulci pe Ciumacenco. Cei mulţi au dreptate să judece astfel. Doar şi sondajul spune că 69% reprezintă nehotărâţi sau electoratul altora. Ce se întâmplă însă dacă, într-adevăr, 31% dintre gălăţeni consideră că profilul meu corespunde aşteptărilor lor? Cine se îmbată atunci cu apă rece?

Anunțuri

16 gânduri despre „Marele beţiv Ciumacenco

  1. Chiar daca nu am o parere foarte buna despre dumneavoastra (probabil in special din cauza faptului ca sunt o persoana cu o mentalitate profund liberala si in general resping orice are legatura cu PSD) trebuie sa admit ca sunteti singura persoana care m-ar determina sa imi exprim votul pentru primaria Galatiului.
    Sunt foarte dezamagit de propunerile celorlalte partide in special de oferta PNL (partid al carui membru mai sunt doar din cauza faptului ca am fost prea comod sa-mi retrag adeziunea) si totodata si de oferta PDL.
    Candidatura dumneavoastra ca independent cred ca ar fi singura solutie, altfel probabil riscam sa vedem 4 ani in care Galatiul va evolua doar in domeniu fotbalistic!

  2. Citat din Nicolae Dide, care la inmormintarea lui Vasile Vacaru a spus: „nasol moment, misto coliva”. Car’vasazica, USL zice ca are spre 70% dar candidatul USL la primarie e la mai putin de jumatate?! Ca sa nu mai vorbim de suma: 30 Ciumacenco + 26 Stan = 56%. Hai, 58%, ca suntem prieteni. Deasemeni, consistent sub scoru’ laudat de Dobre.
    Bonus: 69% nu sunt nehotariti SAU electoratul altora ci SI electoratul altora. Citi sunt nehotariti? Spre jumate? O treime din jumate se poate dilua nasol daca mai „apar” inca 10 – 12 – 15 % la vot, pentru oricare altul.

    • E putin cam dificil pentru tine sa intelegi, ca la primarie oamenii voteaza omul si nu partidul sau organizatia politica. Si Ciumacenco e pe primul loc in sondaje, si asa va ramane si peste 4 ani, cand va fi reales in functia de primar, chiar daca unora nu le comvine! Pentru ca e singurul care isi da interesul! As dori sa stiu si eu ce au facut Stan si Durbaca in functiile de consilier?

  3. mie mi-ar placea sa fie marius stan primar, iar dumneavoastra vice.

    cred ca ati facut o treaba excelenta ca vice, si cred ca trebuie sa o continuati.

    parerea mea, nu vreau sa supar pe nimeni cu ea,
    este ca marius stan va avea o viziune „outside the box”,
    si poate va reusi ceva ce nu a reusit (si nici incercat) dumitru nicolae – dezvoltare.

    cat despre mister ponta, este in interesul intregii romanii ca usl sa functioneze,
    iar acest targ este un efect secundar nedorit.
    eu ma gandesc la efectul principal al functionarii usl.

    totusi, va doresc succes.

    • Mie mi-ar placea ca Nicusor Ciumacenco sa fie primar, si Marius Stan presedinte la Otelu (ca se pricepe acolo unde e) fara sa fie implicat in viata politica administrativa! App de banii pe care ii cere atat de la primarie pentru Otelu, nu cumva este conflict de interese?

  4. Tu ai fost „primarul neoficial” al Galatiului acum, in ultimul mandat al lui Dumitru Nicolae. Galatiul e la fel de gri si trist si dupa acesti 4 ani. Asa ca, te imbeti cu apa rece, nu ai niciun merit. Galatenii s-au saturat de voi! De tine si de Nicolae…

    • Nu vorbi tu in numele galatenilor! In nici un caz in numele MEU! De Nicolae sigur nu mai are nimeni nevoie, dar Ciumacenco e omul care va tranforma Galatiul. Pana acum a fost doar cel care muncea, care executa ce avea in atributii, decizia era la Nica&comp, nici macar la Nicolae. Nu mai aruncati bombite de astea pe care nici voi nu le credeti!

      • Sunt un alt cetatean pentru care nu se merita sa isi exprime cineva parerea si din pcuntul meu de vedere.poate ca pentru Dumitru Niculae e de ajuns atat,desi si in mandatele acestuia au aparut schimbari semnificative in Galati,in schimb eu as opta oricand pentru un viitor primar tanar,plin de perspective.

    • mai lasa-ne frate …..vorbeste in numele tau , pentru tine nu in numele tuturor…intradevar NIcolae a imbatranit dar atata timp cat domnu Nicusor Ciumacenco este castigator pana acum in sondaje pentru fotoliul de primar deci lumea vrea o schimbare un om tanar cu experienta de administratie si cu o dorinta de a face multe lucruri bune pentru orasul Galati si nu niste fosile incompetente cum se zvoneste de Durbaca care abia se misca sau Stan care crede ca divinitatea nu e de partea lui sau un hot ca Bors care a terminat combinatu si a furat cat a putut batandusi joc de multe locuri de munca si lasa-n oameni someri…….si eu raman la parerea mea si cred ca multi alti e timpu pentru o schimbare pentru un om tanar si experimentat ca domnu Nicusor Ciumacenco…

  5. hai frate, ne lasi cu ideea asta… Ciumacenco a zis clar si raspicat ca nu este interesat de locul 2!! iar cu stan, nu numai ca are pareri divergente, dar echipa nu va face in vecii vecilor! sa fim seriosi! stan da, ”outside the box” echivalent ”in the field”. la propriu! ce vedeti voi la stan? la ce se pricepe in afara de fotbal si smenuri??? ce experienta are la venerabila sa varsta? ce il recomanda asa calduros pentru primarie ?

  6. Stan ar trebui sa nu amestece fotbalul cu politica cum fac multi altii…oricum rezultate clare, concrete si cum mai vreti voi, de pe urma d-lui Ciumacenco SE VAD! Totusi Dumitru Nicolae mai traieste???? nu l-a mai vazut nimeni de mult timp. Chiar il rog pe acel Vlad de mai sus, sa argumenteze si sa probeze faptul ca dl Ciumacenco nu are nici un merit! Chiar is curios si astept un raspuns!

  7. Eu ca si cetatean al orasului Galati incerc sa elimin tot ceea ce nu vreau sa primesc in acesti 4 ani viitori si de aceia iau in calcul ca undeva exista aceasta persoana tanara,o persoana care e open-mind pentru oricine,de aceia pe singurul pe care il gasesc indeplinind aceste cerinte ar fi Ciumaceco Nicusor.Despre Marius Stan nu as vrea sa jignesc dar nu cred ca e de cuviinta ca locul lui sa fie pe fotoliul de primar,cred ca ar trebui sa se rezume la ideea de a patrona in continuare clubul Otelul Galati si sa de-a acolo rezultate bune.Deja am analizat optiunile pentru ceea ce urmeaza si stiu clar ca pot conta pe persoane dornice sa schimbe orasul Galati in mai bine.

  8. Nu mai vorbiti de profil, ca pe cuvint ca nu va avantajaza.
    Stiti ce nu inteleg? De ce dupa atitea sondaje incurajatoare tip UNPR,dupa negocierile pe care le-ati purtat cu PDL si exercitiul de independenta cu Razmerita, nu va dati demisia, barbateste si cinstit din PSD si continuati sa jucati la 10 capete.
    Chiar credeti ca asta v-ar face bine la imaginea de care sunteti asa fudul, daca s-ar afla in presa aceste caderi morale ? Eu zic ca NU!!
    Asa ca incetati sa va mai muieriti plingind pentru 2 procente de sondaj , nici macar de vot. Oricum pentru PSD era mult mai bine daca nu v-ar fi lasat singur in sondaj si ar mai fi fost cel putin trei. Probabil ca nici n-ati fi ajuns vreodata in finala. Nu probabil , SIGUR.

  9. Nu prea cred eu in sondajele facute acum, asa de devreme, dar stiu sigur ca Nicusor Ciumacenco va iesi primarul Galatilor. Si nu mai mancati rahat de Dumitru Nicolae, caci asa batran cum il vedeti a facut multe pentru orasul asta. Eu sunt mandru de Galatiul meu, exact cum e el si consider ca daca vreau progres, trebuie sa ajut cu ce pot, chiar si cu 10.000 de idei idioate, din care 2-3 sa fie aplicate si sa ne bucuram impreuna de ele. Imi place la Ciumacenco, ca nu te duce cu zaharelul, nu te minte, iti zice sincer. M-am dus cu 4 probleme la el, de prin cartier adunate. 3 mi le-a rezolvat in nicio saptamana (legate de asfaltare si curatenie), iar una legata de alt subiect mi-a zis din start: NU POT MOMENTAN. MAI REVINO SI MA INTREBI. E mare lucru sa nu fi dus cu zaharelul, sa nu ti se ceara ciubucuri si atentii si sa simti ca omul te respecta, chiar daca este viceprimarul orasului si eu un simplu cetatean.

  10. Imi pare rau ca nu s-a luat in considererare adevarata dorinta a cetatenilor acestei urbe in prvinta desemnarii candidatului din partea USL . Nu cred ca Domnul Stan ar avea legitimitate, dar in final electoratul va fi cel care va decide. Sper sa nu gresesc cand afirm ca atributiile prefectului sunt mai mari ca cele a primarului,primul in cauza putand sa verifice masurile intreprinse de primar sau de presedintele consiliului judetean astfel dandu-i dreptate lui nicog. Vlad cred ca ar fii mai bine sa te informezi ( din surse sigure, „stiintifice” ) inainte sa afirmi ceva.

  11. Vai de tine frate. „Marele” Ciumacenco isi face aliati imaginari pe bloguri si vorbeste despre el la persoana a III-a. N-ai alta treaba in ultimele luni de „condus” orasul?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s